Во время проведения аудиторской проверки на предприятии, эксперту необходимо будет получить аудиторские доказательства достоверности бухгалтерской и налоговой отчетности, в виде мнений, отчетов, заявлений и оценок специалиста.

Достаточно большая стоимость бухгалтерских услуг специалистов формируется исходя из их опыта и образования, которые дают экспертам достаточное представление обо всех необходимых аспектах бизнеса. Однако специалист при этом должен обладать рядом навыков и экспертными знаниями, которыми должно обладать лицо, получившее образование по иной специальности (инженера, актуария). В этом случае аудиторы довольно часто привлекают к работе специалистов в области оценки стоимости бизнеса, суммы обесценения активов и т.п.

Естественно, что эксперт может не согласиться с мнением стороннего специалиста или усомниться в его компетентности. В данном случае он должен поделиться своим мнением с руководством, в результате чего определяется вероятность получения надлежащих и достаточных аудиторских доказательств, касающихся работы нанятого специалиста. Помимо этого эксперт может осуществить выполнение дополнительных процедур, либо обратиться к другому специалисту.

Немаловажной задачей для лица, выполняющего аудит и бухучет организации, при привлечении к работе сторонних специалистов, является необходимость определения масштаба его работы. Согласно международным аудиторским стандартам эксперту необходимо получить надлежащие и достаточные доказательства адекватности и достаточности масштаба работы специалиста. Они могут быть получены с помощью обзорной проверки тех. задания, которое, как правило, излагается в письменном виде в форме инструкций.

Если же данных инструкций нет, то эксперту будет необходимо лично связаться со специалистом для получения доказательств по всем интересующим его вопросам.

Эксперту необходимо дать оценку надлежащего характера работы, которая была выполнена специалистом, в качестве доказательства рассматриваемого утверждения. При этом ответственность за разумность и надлежащий характер выбранных методов и допущений несет выбранный специалист, так как эксперт достаточно часто не обладает специализированными знаниями в данной области, а значит не может с уверенностью оспаривать их. Однако эксперт должен понимать, являются ли выбранные методы и допущения разумными и надлежащими.